En la revisión de mi blog he re-leído una serie post que escribí hace como dos años. Los volveré a subir durante mis vacaciones. Buen verano a todos, me voy a los lagos del sur de Chile.
Me he dedicado al tema del diseño desde mi juventud. Desde que salté del mundo de las artes plásticas, (tuve la fortuna de estudiar en la Escuela Experimental de educación Artística) al del diseño. Siempre visualicé esta actividad de diseñar como una promesa mucho más potente que solo una actividad orientada a la forma de los objetos, que fue la orientación con la cual me encontré en mis primeros acercamientos como estudiante de diseño, en el Departamento de Diseño de la Universidad de Chile.
Mi llegada al mundo del diseño ocurrió en la segunda mitad de la década de los sesenta, momento de la historia para los jóvenes de la época de gran efervescencia social, política y cultural. Ingresé a la enseñanza universitaria, sintiéndome parte de una generación lanzada al futuro con una actitud de cariño por mi país y de ser partícipe de mejorar el mundo que estábamos heredando de nuestros mayores. No quiero aquí, abrir el tema de la década de mi juventud, pero si mencionarla, ya que, el diseño no fue ajeno a las conversaciones del momento, a las motivaciones que los estudiantes de diseño llegamos a tener. Fuimos jóvenes que nos poseía una actitud de búsqueda y de crítica, a lo establecido, buscábamos una enseñanza que nos hiciera sentir útiles a la sociedad y a nosotros mismos.
El gastado tema si el diseño era arte o técnica, generó grandes disputas académicas y estudiantiles, abanderamientos, rencillas, ideologizaciones y ha sido el permanente tema del diseño para nuestra realidad académica, como la conversación de Colón sobre si la tierra es plana o redonda. Lo que quedó fuera de la conversación "académica" fue el hecho que lo importante era navegar y demostrar, en la navegación, como era la tierra.
La conversación se ha prolongado por cuatro décadas y pocos son los que han navegado por los océanos del diseño para volver a relatar y enseñar como es el diseño. Me considero uno de los que se ha dedicado a navegar en el océano de hacer diseño industrial y gráfico y los quiero invitar a compartir mis descubrimientos sobre el arte de navegar por el diseño. Espero sacarlos de la larga conversación histórica que algunos – sobre todos aquellos que llegaron desde las artes pláticas y la arquitectura, pretender mantener, la invitación para introducirlos en una navegación, donde las pistas de si el diseño es técnica o arte quedaron en el mundo plano de los mapas del pasado, dando paso al nuevo paradigma del diseño desde el redondo digital y globalizado. Muchos partirán descalificando los textos de este blog, sobre todo, los que han dedicado gran parte de su tiempo a la larga conversa, sobre la defensa del diseño como un espacio del arte, sin antes preguntarse. ¿Por qué dice lo que dice? O preguntas como ¿Qué observa este diseñador que piensa tan diferente a mí?.
Mi invitación es a construir una nueva conversación del acto de diseñar, a mirar nuestra profesión con apropiación y espíritu crítico sobre todo aquello que nos parece o resuena poco adecuado, sin sentido, fuera de contexto. Abramos una nueva conversación, desde la practica de diseñar, una conversación que nos permita construir futuro que haga de Chile el País del Diseño, no la gran mentira del diseño, que es como lo veo. Esta mirada levanta muchas emociones encontradas, lo que me parece un buen inicio para invitarlos a BLOGEAR.
…..solo navegando sabremos que otros terrenos existen que no vemos aún para la vida y el diseño, adelante con barlovento en todo su esplendor!
saludos de un humilde marino a bordo!
Hoy leà en un sitio que representa a esos viejos diseñadores…”para tomar el timón del barco primero hay que barrer la cubierta” usando la misma analogÃa creo que estamos aprendiendo a mirar distinto, a barrer recién la cubierta de este barco que nos está llevando a recorrer las aguas de esta nueva era, muchos de nosotros anhelamos ser buenos capitanes, descubrir nuevos mundos, preparándonos, barriendo la cubierta…en eso estamos..adelante mi capitan!!!
Comenzamos con cosas tan simples como un papel en blanco, un lápiz y una goma, hoy nos sumergimos en distintas conversaciones en torno a nuevo lenguaje, tenemos el timón en nuestras manos para comenzar a navegar de forma firme y con el objetivo siempre claro en la mira.
Me detuve un rato pensé y comencé a navegar por lo que me interesaba, el diseño generar valor y hacer de ciudades como concepción un lugar en donde comencemos a hablar el mismo lenguaje, agradecer además el permitirme estar en medio de esa navegación y entender lo importante que es abrir paso a nuevas expectativas, nuevas metas y generar instancias de aprendizaje y colaboración.
Un cordial saludo de la octava región.
Hola
Soy Diseñador Industrial titulado no hace mucho de la U. Mayor, de donde egrese justo antes de su llegada como Director. Por lo cual y aprovechando la situación que se presentaba: ya que no por un lado compartÃa las crÃticas a la “vieja escuela†y por otro lógicamente no me era propio el nuevo “capital simbólico†instaurado. Hice mi proyecto de titulo desarrollando mis inquietudes personales sobre la disciplina, desde mi afición por la SociologÃa y FilosofÃa.
Ya que siempre he considerado como preguntas validas: ¿Cuál es la forma de producción material que estamos realizando?: ¿Qué estamos haciendo?: ¿Cómo? y ¿Por qué?
De esta forma el proyecto lo desarrolle desde su parte Teórica, basándome en la distinción de realidad inter-subjetiva dada por el Análisis de los Sistemas Simbólicos, la FenomenologÃa Biológica, la crÃtica post-marxiana de la primera Escuela de Francfort y el Post-Estructuralismo francés (principalmente de Pierre Bourdieu). Para de esta forma poder conocer como se estructuran los “Sentidos Simbólicos†en nuestra sociedad, y asà comprender las actuales condiciones de producción material. Con especial interés en la situación chilena, desde las “Transformaciones Culturales por la incorporación de la Modernidad†de J. J. Brunner, hasta los análisis de la actualidad dados por T. Moulian.
AsÃ, y con el compromiso de ser coherente a lo antes señalado, genere una metodologÃa propia. La cual en la Etapa de Diseño se baso en un discurso “desfetichizanteâ€, asumiendo como eje central el valor de uso del producto (esencia), o sea, su real necesidad, disposición y valoración en la sociedad, dejando lo relacionado a su valor de cambio y circulación (apariencia), solo como una herramienta mas de su formulación y propuesta. Entendiendo que el propósito de este discurso es mostrar que la realidad de social se presenta a si misma de una forma mistificada, ya que la conciencia espontánea y cotidiana, asà como las visiones Teóricas Clásicas, parten del supuesto de que la realidad social es un ámbito objetivo, regido por leyes y similar a la naturaleza, donde: ni las relaciones sociales, ni las actividades humanas que originan esta apariencia de una objetividad natural son tomadas en cuenta. Siendo el cuerpo de este análisis, eludir la fascinación propiamente fetichista del contenido “oculto tras la forma†(en este caso del producto o problemática), sino que intenta develar el “secreto de esta formaâ€. Donde el problema real es comprender como las relaciones sociales y la producción humana “generan, valoran y aceptan†determinados productos.
Todo esto por la necesidad personal de intentar superar en mi practica de la disciplina (dentro del ámbito académico), tanto a la tradición objetiva y heterónoma de la Formulación Funcionalista, basada en el represivo y artificial Método Proyectual, donde se concibe una cosa solo en la medida en que se convierte en lo que no es. Como a la reproducción alienada que demanda la visión mercantil del merchandising y el marketing, en donde para mi, la disciplina queda circunscrita a decorar y maquillar formulaciones y tendencias de consumo dadas por la Industria Cultural y finalmente al Capital Simbólico presente en la instituciones de enseñanza.
Con la pretensión de buscar una visión mas allá de la noción del Diseño, como la mera reproducción de una realidad objetiva, sino una que cree que este puede estar al servicio de los intereses humanos y formado por ellos, planteando la interfaz como el hacer de esta otredad, lo mas propia del usuario posible y que desplegué en dos dimensiones de acción y distinción de la practica.
Asumiendo lo resuelto que esta la problemática de la función, después de décadas de desarrollo, y tomando lo relacionado a las fuerzas categorizantes de los productos, dadas por el marketing, solo como una herramienta que demanda el modelo económico actual, que guÃa la apariencia del producto para el mercado y que no necesariamente tiene que ver con su esencia o real necesidad y disposición.
Bueno, tuve la suerte de que el proyecto quedo redondo y a través del análisis que genere, pude formular un producto que no presenta desarrollo y del cual la población en nuestro paÃs tiene una real necesidad. El que basándose en todo lo antes dicho se instaurarÃa de forma coherente al modelo de intercambio actual y con un precio accesible para público masivo, respaldado por una importante empresa del sector.
Sin embargo, y siendo este realmente el centro de mi intervención en su Blog, me vi en la desalentadora situación, que aunque existió interés de mi profesor sobre el tema, realmente la Escuela fue incapaz de darme en alguna instancia corrección teórica, comentario o por lo menos alguna pequeña opinión personal sobre toda esta propuesta.
Yo entiendo que no necesariamente los profesores de Diseño deben saber de estos temas, que la bibliografÃa que presente no se encuentra en esa Facultad y que realice una conclusión un poco asida sobre “la propiedad no material de la mercancÃa objetoâ€. Sin embargo, realmente me esforcé en hacer el despliegue de una forma respetuosa y lo mas clara posible, sin jamás creerme dueño de la verdad y principalmente, con muchas ganas de saber que opinaban los docentes con su experiencia sobre la forma en que aborde el tema. Pero jamás me dijeron nada más que opiniones marginales dentro de la presentación, que me mostraban que ni siquiera entendieron el fondo del proyecto.
Finalmente le agradezco esta instancia de comentar estos temas y espero no haber abusado de este espacio, pero realmente es desalentador que dentro del ámbito académico no exista intercambio de opiniones, ni debate y solo oscurantismo.
Y me gustarÃa preguntarle si en un nuevo Paradigma del Diseño, existe la instancia de revisar de forma critica como las formas y métodos con que proyectamos, se hacen cargo de los nuevos paradigmas que nos plantea el estado contemporaneo del pensamiento occidental, sobre todo entendiendo que este ya ha superado el positivismo y ha redescubierto al Sujeto como base de toda comprensión. Ya que si nos hacemos cargo de que cómo dijo Kant: “no es el entendimiento humano el que se deja gobernar por los objetos, sino que son estos, los que se someten a las leyes del conocimiento impuestas por el entendimiento humanoâ€. Es tan importante para nosotros saber sobre la praxis material, como de la estructura social (la red de relaciones inter-subjetiva que forman la realidad) y de la ideologÃa de nuestros usuarios y de nosotros mismos, para potenciar lo que yo considero como una de las esencias del diseño: la de ser una disciplina “creativa†y no necesariamente en toda instancia “reproductivaâ€.
Ahora yo me encuentro muy entusiasmado en desarrollar el tema de cómo el Diseño podrÃa hacerse cargo del rasgo “Preformativo†del lenguaje vivo y asà superar el carácter artificial de las TeorÃas Clásicas del Lenguaje Representacional, para un futuro post-grado. Sin embargo, más allá de la dificultad teórica y de implementación que encuentre, me voy a sentir muy preocupado de donde y con quien poder realizarlo.
P.D: Si tiene interés en estos temas y desea debatirlos, yo seria muy feliz de por primera vez enriquecerme con la opinión de de alguien con autoridad y experiencia en la disciplina y al mismo tiempo, saber en que lugar se encuentran mis inquietudes dentro del campo.
Atte
BenjamÃn.
BenjamÃn, me parece muy interesante lo que has hecho. Y si te parece podrÃamos dialogar acerca de lo que planteas. Saludos aj.magana@gmail.com
Antes que nada, no soy el Benjamin del comentario anterior.
Ahora bien Benjamin al igual que Alvaro , me parece muy interesante tus planteamientos, y me interesaria mucho poder leer en su totalidad tu tesis.
Suerte en tu busqueda.
benjamin (arroba) orgasmovisual (punto) com